「距離產生美」，真的是這樣嗎？
我經常聽到有人說「距離產生美」，離我們越遠的東西才有可能是美的東西，似乎是蠻符合我們日常概念。
記得有次我到宜蘭頭城、貢寮來個濱海一日遊行程，跟當地遊艇員工（往返龜山島及賞鯨之旅）聊天，我就誇他每天接觸大自然、天高地厚、恣意翱遊是多麽幸福的一件事。沒想到他說：「那你在這住一輩子試試？」有鑑於此，我腦海浮現一段話：「所謂旅遊，就是一群在一個地方活膩的人，跑去另外一群人活膩的地方去讚嘆一番！」這不就是距離產生美嗎？
但是，多遠才算遠？我們公司那些心不在焉的美女文字記者，我也覺得很美；我從FB上看到美國費城某些吸毒者聚集的髒亂街道，在我看來，簡直亂七八糟的不忍卒睹。所以「距離產生美」顯然是不具備真正洞察力的描述。台北人之所以到了宜蘭礁溪、頭城或者花蓮太魯閣、玉里等地都覺得景色美的心曠神怡，我覺得是因為台北人並不靠那些山水景色吃飯。如果是當地人看到同樣的景色，想到的恐怕是翻山越嶺的勞累、出海的辛酸和對收成的擔心。這個時候，「美感」大概就沒了。由此看來，脫離現實用途才叫美，真正產生的美，並不是物理上的距離，而是你和實用性上的距離才對。縱觀來看，人在這世界上能夠利用到的資源是很少的，所以人們對於那些暫時用不到、脫離了當下實用性的資源，就必須演化出一種感應的能力，讓「暫時用不到的資源」不脫離自己的視野，並能夠對自己始終保持誘惑，作為備用資源。具備這種這種能力對我們遠古祖先的生存當然是有大大的好處，這就是最原始的美感。